호모 세프렌시스

3. 연대 측정

화석은 처음에는 지역 상관관계와 일련의 절대 연대를 기반으로 69만 년에서 90만 년 사이로 추정되었다.^[5] 아센지(2001)는 이 지역에서 알려진 더 최근의 화산 활동의 백류암 잔해물이 없고, 두개골 자체 위에 "명확한 층서적 부등합이 존재"한다는 점을 근거로 80만 년에서 90만 년 사이를 현재 우리의 최선의 연대 추정치라고 언급했다.^[6]

무토니 외(2009)는 잘 알려진 인접한 아슐리안 유적지인 폰타나 라누초 (48만 7천 ± 6천 년)와의 지층, 생층서학 및 고고학적 관계가 명확해진 후, 체프라노의 연대가 약 45만 년 전일 가능성이 가장 높다고 제안했다. 만지 외(2010)는 이 의견에 동의하며, 43만 년에서 38만 5천 년 사이의 연대를 언급했다.^[7]

세그레와 말레니(2012)는 두개골이 90만 년에서 80만 년이며, 발견된 점토의 연대와 동일하지 않다는 신념을 강력하게 유지하고 있다.^[8] 디 빈첸초 외(2017)는 이러한 사고 과정이 더 젊은 지층으로의 이차적 퇴적에 대한 믿음에 기반을 두고 있다고 설명하지만, 재분석과 발굴 맥락을 바탕으로 그렇지 않다고 믿고 있다. 그들은 운송으로 인한 갉아먹음, 풍화 또는 마모가 없다는 점이 두개골이 상승 및 하강하는 수위에 의해 한 번 매장되었다는 이론을 뒷받침하며, 이는 발견된 점토의 토양학적 특징으로 입증된다고 지적했다.^[9]

4. 형태

2000년 클라크가 제작하고 M.A. 드 럼리와 말레그니가 수정한 두개골 재구성은 두정골 재배치, 치과용 석고 제거 등을 특징으로 한다.^[10] 디 빈첸초 외 (2017)는 가상 재구성을 통해 측두-두정 부위, 왼쪽 유양돌기, 후두골 비늘에서 위치 오류와 정렬 불량을 발견하고 수정했다. 새로운 재구성을 통해 체프라노 두개골은 호모 하이델베르겐시스의 전형적인 모습을 보이는 것으로 나타났다.^[9]

4. 1. 고병리학

5. 분류

아센지 외 (1996)는 체프라노 화석이 중국의 호모 에렉투스와 유사하다고 보았으며, 호모 하이델베르겐시스로 분류하는 것은 다른 종으로의 귀속을 정당화할 수 없다고 주장했다.^[12] 아센지 외 (2000)는 두개골 용량, 뼈 두께 등을 근거로 호모 에렉투스로 분류했다.^[10]

만지 외 (2001)는 호모 안테세소르일 가능성을 제기했지만, 비교 자료 부족으로 확정하지 않았다. 이 표본이 호모 에렉투스, 호모 에르가스터, 호모 하이델베르겐시스, 호모 로데시엔시스 중 어디에도 해당되지 않으므로, 두 개의 동시대 종을 수용하는 것이 덜 간결한 설명이라고 언급했다.^[1]

말레니 외 (2003)는 호모 하이델베르겐시스와의 유사성을 발견하고, 호모 체프라넨시스(Homo cepranensis)라는 새로운 종명을 제안했다.^[4] 브루너 외 (2007)는 호모 하이델베르겐시스의 조상일 가능성을 제시했다.^[14] 무니어 외 (2011)는 호모 하이델베르겐시스의 적절한 조상으로 확인했다.^[15]

만지 (2016)는 호모 하이델베르겐시스 내에서 아종 구분을 제안했다.^[18] 디 빈첸초 외 (2017)는 새로운 재구성을 통해 호모 하이델베르겐시스, 특히 브로큰 힐과 페트랄로나의 전형적인 특징을 가지고 있다고 확인했다.^[9] 만지 (2021)는 이탈리아의 피난처에서 살았던 잃어버린 형태라고 설명하며, 호모 하이델베르겐시스를 권장했다.^[20]

6. 석기 기술

체프라노의 석기 유물은 더 높은 지대와 화산 퇴적층에서 발견되는 경향이 있다. 초퍼는 카스트로 데이 볼스키에서 석기보다 흔하며, 아르체 폰타나 리리에서 발견된 초퍼 위에 놓여 있다. 이들은 45만 8천 년 전 ~ 38만 5천 년 전(최소 20만 년 전)으로, 당시에는 두개골보다 훨씬 젊었다.^[24] 이들 개체군은 전기 플라이스토세 후기에 모드 I 기술을 사용하여 흩어졌으며, 그들의 형태는 다른 아슐리안 기술을 사용하는 호미닌에 의해 사라졌다고 제안된다.^[1]

7. 고환경

체프라노 두개골은 현재 고속도로가 지나가는 캄프 그란데 지역에서 발견되었다. 이 두개골은 뼈와 석기 아슐리안 유물, 검치 코끼리(Palaeoloxodon antiquus), 코가 좁은 코뿔소(Stephanorhinus hemitoechus), 하마(Hippopotamus), 거대 사슴 프라에메가케로스 베르티코르니스(Praemegaceros verticornis), 다마 클락토니아 사슴, 비버, 오록스(Bos primigenius), 유럽 연못 거북이(Emys orbicularis)와 같은 동물 유해가 함께 발견되었다.^[24]

홍적세 화석은 두께가 약 50미터에 달하는 지층에서 발견된다. 체프라노 분지는 두 부분으로 나뉘는데, 하나는 자갈과 모래가 점토와 번갈아 나타나는 22미터의 하천-사태상 퇴적층이고, 다른 하나는 뚜렷한 호수-늪 상을 가진 24미터의 점토와 실트로 이루어져 있다. 또한 여섯 개의 층군으로 나뉜다. 가장 꼭대기에 있는 층은 아슐리안 유물을 포함하고 있으며, 오록스와 Palaeoloxodon이 흔하게 발견된다.

두개골은 석회화(travertine) 위에 있는 회녹색 점토에서 발견되었으며, 노듈 형태의 탄산 칼슘 결핵(concretion)이 흩어져 있고, 노란 모래와 섞여 있으며, 철망간이 섞여 있다. 이 지역은 홍수 과정과 관련이 있는 종말 텍토닉스와 관련된 점토로 인해 아마도 숲이 우거져 있었을 것이다.^[24]

이 두개골은 MIS 11 동안 살았는데, 이는 리리노 호수에서 온난한 시기였으며, 고대 형태의 피난처였다.^[7][20] 그것은 호숫가 주변 환경에서 물이 오르내리면서 묻혔으며, 뼈가 흩어지고 두개골이 채워졌다.^[9]

참조

_[1] 논문 A cranium for the earliest Europeans: Phylogenetic position of the hominid from Ceprano, Italy 2001-08
_[2] 서적 The Origin of Humankind: Conference Proceedings of the International edited by Massimiliano Aloisi https://books.google[...] IOS Press 2015-12-10
_[3] 웹사이트 THE ARGIL, THE OLDEST MAN IN EUROPE http://www.nostraita[...] nostra italia 2015-12-10
_[4] 논문 Homo cepranensis sp. nov. and the evolution of African-European Middle Pleistocene hominids
_[5] 논문 Pleistocene magnetochronology of early hominin sites at Ceprano and Fontana Ranuccio, Italy
_[6] 웹사이트 Ceprano calvaria http://kabwe1.tumblr[...] tumblr 2015-12-10
_[7] 논문 The new chronology of the Ceprano calvarium (Italy) https://linkinghub.e[...] 2010
_[8] 논문 On the Environment and Age of Homo Cepranensis https://www.torrossa[...] 2012
_[9] 논문 Digital reconstruction of the Ceprano calvarium (Italy), and implications for its interpretation 2017-10-25
_[10] 논문 A re-appraisal of Ceprano calvaria affinities with Homo erectus, after the new reconstruction https://linkinghub.e[...] 2000
_[11] 논문 On the paleopathologic findings exhibited by the late Homo erectus of Ceprano, Italy http://link.springer[...] 1997
_[12] 논문 A calvarium of late Homo erectus from Ceprano, Italy https://linkinghub.e[...] 1996
_[13] 논문 A corrected reconstruction and interpretation of the Homo erectus calvaria from Ceprano, Italy https://linkinghub.e[...] 2000
_[14] 논문 Landmark-based shape analysis of the archaicHomo calvarium from Ceprano (Italy) https://onlinelibrar[...] 2007
_[15] 논문 The Stem Species of Our Species: A Place for the Archaic Human Cranium from Ceprano, Italy 2011-04-20
_[16] 논문 A comprehensive morphometric analysis of the frontal and zygomatic bone of the Zuttiyeh fossil from Israel https://www.scienced[...] 2012-02-01
_[17] 학위논문 Reconstitution et position phylétique des restes crâniens de l'homme de Tautavel (Arago 21-47) et de Biache-Saint-Vaast 2 : apports de l'imagerie et de l'analyse tridimensionnelles https://www.theses.f[...] Aix-Marseille 3 2005-01-01
_[18] 논문 Humans of the Middle Pleistocene: The controversial calvarium from Ceprano (Italy) and its significance for the origin and variability of Homo heidelbergensis https://linkinghub.e[...] 2016
_[19] 논문 Virtual excavation and analysis of the early Neanderthal cranium from Altamura (Italy) 2023
_[20] 서적 Encyclopedia of Animal Cognition and Behavior Springer Nature Switzerland AG 2021
_[21] 논문 Massive cranium from Harbin in northeastern China establishes a new Middle Pleistocene human lineage 2021-08-28
_[22] 논문 The naming of Homo bodoensis by Roksandic and colleagues does not resolve issues surrounding Middle Pleistocene human evolution https://onlinelibrar[...] 2022
_[23] 논문 Resolving the "muddle in the middle": The case for Homo bodoensis sp. nov. 2022
_[24] 논문 Resti di cranio umano del pleistocene medio-inferiore a ceprano http://link.springer[...] 1997
_[25] 논문 Homo cepranensis sp. nov. and the evolution of African-European Middle Pleistocene hominids
_[26] 논문 A cranium for the earliest Europeans: Phylogenetic position of the hominid from Ceprano, Italy
_[27] 논문 Pleistocene magnetochronology of early hominin sites at Ceprano and Fontana Ranuccio, Italy